Em 2010, o GP em Cibercultura recebeu 49 submissões de artigos (além de 5 textos enviados diretamente para o e-mail da coordenadora que não foram avaliados). Como todos os textos cumpriam os critérios de seleção do GP, foram selecionados os 49 artigos. Desse total, foram efetivamente apresentados 43 trabalhos. O número de autores participantes foi maior, pois alguns trabalhos foram apresentados em co-autoria por 2, 3 ou 4 co-autores. Apenas 6 artigos não foram apresentados. Todas as ausências foram justificadas.
Ao todo 35 instituições de ensino superior, provenientes de quatro regiões do Brasil, foram representadas pelos 49 artigos selecionados para o GP de Cibercultura. Destas 35 IES, 17 são da região Sudeste, 10 IES da região Sul, 5 IES da região Nordeste e 3 IES provenientes do Centro-Oeste.
Participaram como autores (e co-autores) do GP 66 pesquisadores. Destes, 14 eram doutores, 11 doutorandos, 11 mestres, 24 mestrandos, 3 especialistas e 3 bacharéis. Essa configuração revela a permanência de um núcleo de pesquisadores formado principalmente por doutores e doutorandos e uma forte presença de pesquisadores mestres e mestrandos que garantem uma renovação importante no perfil do GP. Essa demanda de pesquisadores jovens pelo GP pode ser explicada pelo forte apelo que a área de cibercultura exerce sobre os jovens. O GP garante assim um ótimo equilíbrio e intercâmbio entre pesquisadores experientes e iniciantes.
O GP Cibercultura seguiu sua tradição de organização de mesas paralelas, de modo a garantir um maior tempo de apresentação e de debate para todos os trabalhos. Foram ao todo dez sessões: a mesa de abertura mais nove sessões (os temas de cada sessão estão descritos no anexo 2). Cada sessão teve uma média de 4 a 5 trabalhos apresentados. As apresentações foram de muito boa qualidade. O GP garantiu uma média de 35 a 40 minutos para a apresentação de cada trabalho, sendo 15 a 20 min de apresentação e 20 a 25 de debates. Tanto os autores quanto a assistência elogiaram muito o tempo e a qualidade do debate. O GP manteve também uma excelente média de público (calculamos uma média de 40 pessoas por sessão). A Mesa de Abertura e mais três sessões do GP ficaram lotadas, sendo necessário o aumento de cadeiras nas salas. Durante os períodos em que houve três sessões paralelas no GP, a configuração do grupo foi a seguinte: uma das três mesas paralelas estava sempre ocupada em sua capacidade máxima, uma com 70-80% da capacidade e a outra com 50% de audiência. Este panorama se manteve inclusive no último período de apresentações, no último dia, à tarde. A Reunião de Avaliação do GP contou com vinte e cinco pessoas, reunindo pesquisadores seniores e discentes que participaram pela primeira vez do GP.
Houve apenas uma alteração na programação: o trabalho “Vocalizações e gestualizações: produção de sentidos na leitura e na escrita em rede” do professor Wedencley Alves Santana da UFJF foi apresentado na sessão 8 – Convergência das Mídias e cultura participativa II: contra-agendamento e produção colaborativa, na segunda-feira, dia 06 de setembro e não na Sessão 3 Produção de Conhecimento na Cibercultura, ocorrida no dia 05 de setembro.
Conforme tradição, os trabalhos do GP foram “twittados” exaustivamente. A prática da twittagem no GP só foi prejudicada pelo sistema de rede sem fio que falhava bastante.
Por fim, por meio de conversas informais, as coordenadoras dos GPs de Cibercultura (Fátima Regis), de Comunicação e Educação (Ademilde Sartori) e do GP de Produção Editorial (Ana Gruszynski), considerando as interfaces e convergências de temas entre os 3 GPs e, considerando a interdisciplinaridade entre seus objetos, propõem, em caráter experimental, a organização de uma mesa comum aos três GPs para a próxima edição do Congresso, em 2011, em Recife.
