Amigos do GP, foi um grande prazer encontrá-los em Curitiba durante a Intercom 2009.
Como devo submeter à diretoria da Intercom um relatório sobre nossas atividades, compartilho a seguir o documento que estou redigindo para a revisão de vocês:
RELATÓRIO PÓS CONGRESSO
GRUPO DE PESQUISA CIBERCULTURA
Desenvolvimento das Atividades
O encontro do grupo de pesquisa em Curitiba contou com uma mesa de abertura que reuniu todos os participantes filiados ao GP. Nos três turnos subsequentes (tarde de sábado e manhã e tarde de domingo), três mesas paralelas foram conduzidas.
A mesa de abertura realiza-se tradicionalmente neste grupo, desde sua fundação como NP Tecnologias de Comunicação e Informação. Reúne de 3 a 4 doutores cujos trabalhos possam promover um debate aberto sobre as questões mais importantes da contemporaneidade. Em 2009, optou-se por reunir apenas 3 apresentações, incluindo aquela do coordenador do GP. Com a falta da pesquisadora Fernanda Bruno, o professor Fábio Malini foi convidado a fazer sua apresentação na mesa de abertura.
As sessões paralelas foram organizadas pelo agrupamento de temas inter-relacionados. O título de cada painel sugeria o eixo temático. Veja a seguir os nove painéis conduzidos:
- Interações na blogosfera
- Redes sociais online
- Espaços virtuais: games, mobilidade e geolocalização
- Interações no Twitter
- Produção colaborativa no ciberespaço
- Informação e cognição da cibercultura
- Jornalismo na Web 2.0
- Estratégias mercadológicas na cibercultura
- Tecnologia e práticas sociais
Cada sessão reuniu 5 trabalhos. Neste ano optou-se por reduzir o número de trabalhos, tendo em vista que em 2008 cada sessão contava com 6 trabalhos. Essa decisão foi tomada para ampliar o espaço de apresentação e discussão. As sessões foram coordenadas por um pesquisador cujo trabalho era apresentado naquele mesmo painel. Os coordenadores foram instruídos a conceder 20 minutos para cada uma das apresentações e no máximo 30 minutos para o debate. Estes intervalos de tempo e a redução do número de trabalhos por sessão mostraram-se acertados, já que as sessões terminaram nos horários marcados, sem que os debates fossem prejudicados. O GP não vem trabalhando com debatedores/comentaristas no sentido de promover a livre discussão no grupo. Tal opção tem o apoio do grupo.
Os participantes do GP representaram as mais diferentes regiões do Brasil. Neste ano o número de doutores foi menor, sendo que mestrandos e mestres são a fatia mais representativa do total de apresentadores.
Descrição completa das atividades
Dos 73 trabalhos submetidos para a Intercom 2009, 48 foram selecionados. Como houve apenas uma ausência justificada, 47 trabalhos foram efetivamente apresentados.
As sessões do GP foram realizadas em 3 salas da Universidade Positivo. Elas apresentavam computador e projetor multimídia, que foram amplamente utilizados pelos apresentadores. Vale destacar que a Universidade disponibilizou sinal WiFi gratuitamente, o que permitiu que os participantes transmitissem em tempo real através do Twitter tudo o que estava sendo apresentado e discutido nas sessões. Além disso, algumas sessões tiveram o áudio e vídeo transmitidos pela internet (via streaming) a partir de colaboração espontânea de alguns participantes com notebooks conectados à rede.
Avaliação
No domingo, às 18h, os participantes do GP Cibercultura reuniram-se para avaliar as atividades realizadas. De forma consensual, julgou-se que o grupo soube conduzir muito bem as apresentações, sendo que os debates foram sempre respeitosos e permitiram o aprofundamento nos resultados de pesquisa apresentados.
A transmissão das apresentações através do Twitter e streaming de áudio e vídeo foi destacada pelos participantes, o que permitiu que perguntas de participantes de outras salas e de outros estados pudessem ser encaminhadas. O grupo espera que na Intercom 2010 a organização também ofereça WiFi gratuito para tal cobertura.
Os participantes elogiaram a organização dos trabalhos nas sessões temáticas. O encadeamento viabilizado pelo ordenamento dos papers permitiu o prolongamento de reflexões durante o turno.
Apesar de os trabalhos do GP serem tradicionalmente selecionados pelo coordenador, o grupo decidiu utilizar pareceristas a partir do próximo ano.
Alguns participantes não deixaram de criticar que o valor cobrado pela Intercom para a submissão de trabalhos é muito alto para estudantes. Além disso, aqueles autores que não tiveram seus trabalhos aprovados não recebem tal valor de volta.
Ao serem consultados sobre uma possível divisão do GP, mais uma vez (assim como no ano ano “>passado) os participantes defenderam que o atual funcionamento do grupo (com uma mesa de abertura de 3 sessões simultâneas) tem apresentado resultados muito satisfatórios. Como coordenador do grupo, comentei que a diferença das sessões temáticas nestes dois anos mostrou que uma possível subdivisão do grupo seria difícil, já que as temáticas variam muito a cada ano.
O grupo reconheceu que a divisão temática da qual faz parte, ao lado do GP Conteúdos Digitais e Convergências Tecnológicas, está melhor estruturada em relação à primeira proposta apresentada no ano passado. Contudo, entendendo que o termo “multimídia” é datado, o grupo propõe que a divisão temática seja intitulada Comunicação e Redes Digitais. De toda forma, o grupo decidiu refletir melhor sobre essa denominação em seu blog.
Tendo em vista que meu mandato terminava neste ano, o grupo debateu quais pesquisadores poderiam assumir a coordenação do GP. Dos nomes apontados, Fátima Régis (UERJ) foi aclamado. Os pesquisadores Henrique Antoun (UFRJ) e Eduardo Pellanda (PUCRS) foram propostos como suplentes.
Outras informações relevantes
Como era de se esperar de um grupo de pesquisa voltado para a Cibercultura, as tecnologias digitais foram amplamente utilizadas. O blog do GP foi aberto em 2008, durante o primeiro ano de minha gestão. Através desse meio, informações sobre o congresso e sobre a organização do grupo (incluindo a listagem de apresentações) foram compartilhadas.
Neste ano, como o sistema da Adaltech não enviou as notificações e pareceres por problemas de compatibilidade com meu e-mail do Terra, o blog foi utilizado para divulgar a lista de trabalhos aceitos. Através de e-mails particulares, respondi a todos os interessados que solicitaram sugestões sobre os trabalhos que não puderam ser aceitos.
Outro fato relevante que deve ser mais uma vez comentado foi o uso intensivo do Twitter por parte daqueles que dispunham de notebooks durante o evento. Através dessa ferramenta e de programas de streaming de áudio e vídeo ocorreu uma cobertura espontânea em tempo real da apresentação de trabalhos e seus debates.

O processo de seleção dos trabalhos submetidos para o grupo de pesquisa em Cibercultura, a serem apresentados na Intercom 2009, foi particularmente difícil neste ano. Tivemos um número alto de incrições: 75 trabalhos. Apesar de nosso GP trabalhar com 3 painéis simultâneos (com exceção da primeira manhã, quando ocorre a mesa de abertura), apenas 48 trabalhos puderam ser aceitos.
Agora falta pouco para a realização da Intercom 2009. Neste ano, nosso grupo, antes conhecido por Núcleo de Pesquisa em Tecnologias da Informação e da Comunicação, passa a se chamar Grupo de Pesquisa em Cibercultura. A modificação insere-se no projeto de restruturação da Intercom. Durante o evento, poderemos debater melhor essa transformação.